martes, 28 de febrero de 2012

BRICS prepara reforma bancaria mundial


Los países del BRICS preparan una reforma bancaria mundial. Por primera vez en la práctica mundial ellos se proponen presentar a un candidato alternativo al puesto de jefe del Banco Mundial (BM).
El quinteto insiste asimismo en la redistribución, a la brevedad posible, de cuotas en el FMI y decidió estudiar la propuesta de la India de crear un banco Sur-Sur.

La reforma del sistema financiero mundial fue propuesta por representantes de Brasil, Rusia, India, China y RSA al término de su encuentro en México. Este se celebró en el marco de la reunión de titulares de Hacienda y jedes de Bancos centrales del G20.

Los financieros del BRICS están indignados por la regla no oficial según la cual el BM es encabezado por un representante de EEUU. Ellos propusieron valorar al candidato por sus méritos y no por su ciudadanía. En esto el quinteto considera la competición al candidato de EEUU como una cuestión esencial. Este puede ser no necesariamente un representante del BRICS, no se excluye tampoco un europeo. Se decidió en las dos próximas semanas preparar una declaración sobre una postura coordinada acerca de este particular. Los candidatos al cargo de jefe del BM deben ser determinados para el 23 de marzo.

El 29 de marzo, según se espera, los líderes del BRICS pondrán en acción el mecanismo de coordinación de posiciones sobre la propuesta de India en cuanto a la creación del banco Sur-Sur. Este se concibe como una institución de apoyo a los países con mercados emergentes. Los países del BRICS contarán en este no solo con un papel importante sino de hecho con el protagónico desde el punto de vista de cuotas y votos. Quiere decir que deben asumir compromisos presupuestarios bien serios. El proyecto es bastante promisorio pero requiere un estudio detallado, considera Andrei Nechayev, presidente de la Corporación Financiera Rusa:

–Por el momento hay más interrogantes que respuestas. ¿Quién financiará este banco, es decir lo llenará de capital? ¿Quién recibirá dinero de este? Puede ocurrir que el número de deseosos de recibir créditos sea mucho mayor que el número de ganosos de dar dinero. La nueva institución concuerda con las demandas del desarrollo mundial. Los países del BRICS necesitan inversiones, y no sólo de dinero, sino asimismo de nuevas tecnologías, métodos de gestión corporativa e innovaciones. Es cierto que por el momento no está claro cómo este banco, de ser fundado, ayude a resolver este problema.

En cualquier caso, la iniciativa de India de crear el banco Sur-Sur es un intento de los países del BRICS de colocar su piedra en el edificio de un nuevo sistema financiero mundial. Ellos se proponen ocupar un lugar en este conforme a su peso global. La parte de Brasil, Rusia, India, China y RSA, que están en ascenso, en la producción mundial pasa del 21 %. Sus reservas internacionales superan a los 4 billones de $.

Esta última circunstancia les brinda la posibilidad de “lanzar una piedra” sobre el orden financiero formado por Occidente. Se trata del propósito del BRICS de elevar su papel en el FMI. Los países del BRICS están dispuestos a discutir el afianzamiento de la base de recursos del Fondo, en particular para prestar ayuda a la UE a salir de la crisis del endeudamiento. Pero, paralelamente con esto, a revisar las cuotas del fondo. Esta iniciativa supone no solo la redistribución de flujos financieros mundiales sino también de votos en la toma de decisiones por el FMI. Ahora casi la mitad de ellos pertenece a los países de la UE y a EEUU, al BRICS le corresponde aproximadamente un 10 %. En 2010 el quinteto aumentó un tanto su cuota, empero, sus posiciones están evidentemente infravaloradas. Occidente tratará de frenar por todos los medios la reforma del FMI para impedir el fortalecimiento en este de las posiciones de mercados emergentes. Entre tanto, la necesidad de completar la base de recursos del FMI, a juzgar por todo, debe obligar a la dirección del Fondo a atender más activamente la iniciativa del BRICS.
Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2012_02_28/67116086/

LA OTAN NO VE PROGRESO EN EL DIÁLOGO CON RUSIA SOBRE LA DEFENSA ANTIMISILES


La OTAN "no ve progreso" en el diálogo con Rusia sobre la defensa antimisiles y por lo tanto la próxima reunión entre el Consejo de la OTAN y Rusia sobre este tema, que estaba prevista para mayo en Chicago, "probablemente no se hará".

"Si no llegamos a un acuerdo sobre defensa de misiles hasta mayo, probablemente no haya una próxima reunión del Consejo de la OTAN con Rusia", dijo el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen.

Según Rasmussen, la Alianza entiende que "ahora Rusia vive el período electoral. Y no recibiremos nuevas señales de Rusia sobre la defensa antimisiles hasta que terminen las elecciones", dijo.

Asimismo, precisó que "la vida no se acaba" en esta cumbre. "Esperamos que en un futuro próximo, Rusia se dé cuenta de que nuestra cooperación en materia de defensa antimisiles es parte de sus intereses, porque se enfrenta con las mismas amenazas que nosotros. Podríamos actuar juntos, evaluando los riesgos y llevando a cabo ejercicios militares conjuntos", sostuvo.

Como señaló el secretario general, la OTAN "seguirá aplicando" el programa de creación e implementación de un sistema de defensa antimisiles en Europa, aprobado en la cumbre de la OTAN en Lisboa en noviembre de 2010, independientemente de que Rusia se una al programa o no.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36824.html

Misiles balísticos “Topol-M” transitan por las calles a Moscú


Una columna de vehículos militares con tres sistemas de misiles “Topol-M”, entró a Moscú para participar en los ensayos del desfile por el Día de la Victoria que Rusia celebra cada 9 de mayo.

ISRAEL, EN EL CENTRO DEL HERVIDERO ÁRABE


La 'Primavera Árabe' que recorrió varios países en el último año ya empezó a convertirse en un invierno para al menos un estado de la región. Y es que con el refuerzo de las tendencias islamistas en la zona, las relaciones de Israel con sus vecinos, entre ellos Egipto, se están enfriando de forma progresiva.

Barry Rubin, el jefe del centro Global Research in International Affairs (GLORIA), comenta: "Egipto vivirá unos cambios tremendos. Egipto apoyará a Hamás. Algún día Hamás atacará a Israel como ya lo hizo en diciembre de 2008. La cuestión es cómo reaccionará Egipto a un conflicto similar. Creo que esta es una amenaza inminente".

En realidad, los Hermanos Musulmanes, que actualmente tienen la mayoría en el Parlamento egipcio, ya amenazaron con romper el acuerdo de paz con Israel como respuesta a la presión de Estados Unidos sobre el cierre de las organizaciones no gubernamentales. Otro peligro podría venir de Jordania que siempre ha parecido un remanso de paz. Sin embargo, según varios expertos, la situación podría cambiar en cualquier momento.

Con este país Israel también tiene un acuerdo de paz y, además, una frontera más larga. Sin embargo, Jordania es muy susceptible a las tendencias de descontento popular que se observan ahora en Siria. Y es precisamente en Siria donde la situación parece ir de mal en peor y se vuelve más explosiva con el paso de los días.

"La pérdida de control por el régimen central en Damasco significa la emergencia de agrupaciones terroristas que pueden operar contra Israel", explica el profesor de la Universidad de Tel Aviv Eyal Zisser.

Esto, además del conflicto con Palestina que las autoridades israelíes parecen dejar sin solución por una negligencia que podría resultar demasiado costosa para Tel Aviv. Algunos se preguntan por qué en vez de resolver los problemas con sus vecinos inmediatos Israel se dedica a estrechar lazos con sus antiguos pero lejanos amigos, como Washington. En particular, volcando un sinfín de acusaciones y críticas contra Teherán.

"Por el momento existe cierta euforia en Israel porque no hay una actividad hostil ni actividad terrorista aparte de algunas acciones esporádicas relacionadas con la Franja de Gaza", argumenta Nathan Sharony, representante del Consejo por la Paz y Seguridad de Tel Aviv.

Con solo una mirada al mapa, se puede ver la situación de Israel, un país apretado contra la pared del mar Mediterráneo y rodeado de vecinos que lo miran de reojo y tal vez no tarden en llevar a cabo acciones más decisivas.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36788.html

RUSIA RASTREA LA RUTA DEL NARCOTRÁFICO EN AMÉRICA LATINA


Rusia y Cuba han acordado unir esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. El convenio antidroga fue suscrito este lunes por el director del Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia (FSKN, según sus siglas en ruso), Víktor Ivanov, y el ministro de Asuntos Interiores de Cuba, Abelardo Colomé Ibarra.

Según el encargado ruso de la lucha antidroga, el acuerdo supone el intercambio de información y servirá para prevenir el tráfico de cocaína proveniente de América del Sur a territorio ruso.

Víktor Ivanov señaló que antes de que se firmara el documento fue organizado un “entrenamiento" consistente en el así llamado “suministro controlado” desde el territorio nicaragüense a través de Panamá, Cuba y Rusia, "país donde la operación fue exitosamente terminada”.

“Al darse a conocer algún plan de los narco-barones sobre el transporte de estupefacientes a Rusia, a través de una información procedente de Cuba, podríamos utilizar esta experiencia para descubrir todo el canal de contrabando de drogas”, comentó Ivánov.

Cabe recordar que el pasado 24 de febrero Rusia firmó con Nicaragua un acuerdo de colaboración en la lucha contra el narcotráfico. El acuerdo estipula el intercambio de asistencia técnica, asesoría e información, así como operaciones coordinadas contra el narcotráfico y crimen internacional.

Todos los acuerdos fueron alcanzados durante la 'gira antidroga' de Víktor Ivanov por el continente americano, lo que le llevó a México, Panamá, Nicaragua, El Salvador y Cuba.

Este mismo lunes Cuba y Rusia suscribieron en La Habana un acuerdo de colaboración en materia jurídica y de intercambio de materiales bibliográficos, estudios y programas de entrenamiento de empleados judiciales.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_36781.html

SIRIA: AL ASSAD PROMULGA LA NUEVA CONSTITUCIÓN, MIENTRAS PROSIGUEN LOS COMBATES


El presidente sirio firma el decreto que pone en vigencia la nueva Constitución del país, apoyada en el referéndum del pasado domingo por casi el 90% de los votantes. Mientras tanto, en varias ciudades grupos armados luchan contra las fuerzas de seguridad.

Además, la única organización no gubernamental que sigue en Siria, la Media Luna Roja, persiste en las negociaciones en calidad de intermediaria para que se produzca la repatriación de los dos periodistas asesinados hace unos días.

El pasado miércoles Paul Conroy, que trabaja para el semanario británico Sunday Times, fue herido junto a la periodista francesa Edith Bouvier en un bombardeo en el que murió la reportera estadounidense Marie Colvin, de 56 años, y el fotógrafo francés Rémi Ochlik, de 28.

Tanto Conroy como Bouvier lograron salir del país y actualmente se encuentran en el Líbano, según informaron este martes fuentes opositoras sirias.

La Media Luna Roja está tratando de suministrar material médico y evacuar a las personas que necesitan atención sanitaria en la ciudad de Homs, donde los combates entre las fuerzas armadas gubernamentales y los grupos insurgentes continúan después de tres semanas consecutivas.

Según la oposición siria, el presidente Bashar al Assad desplegó este martes en Homs a las tropas de la división acorazada de élite, comandada por Maher al Assad, hermano del mandatario. Esta información aún no fue confirmada por ninguna fuente independiente. La crisis en Siria lleva casi un año. Desde entonces, según la ONU, en el país perecieron casi 7 mil civiles. Al mismo tiempo se señala que en las filas del Ejército 1.783 personas perdieron la vida.

Damasco afirma que en el país actúan "grupos armados terroristas, apoyadas desde el extranjero", a manos de los cuales perecieron más de 2.000 soldados sirios.

Moscú urge a todos los que tienen influencia en la oposición siria a ayudar para facilitar el acceso de los representantes de la Media Luna Roja y la Cruz Roja Internacional a las zonas de Homs controladas por los guerrilleros, para que presten atención médica a todos que la necesitan.

"Se trata del cumplimiento de una tregua humanitaria que permitiría asegurar la evacuación, de la región Bab al Amra y de otros lugares de combates, de los heridos, mujeres y niños; incluso de periodistas extranjeros", expresa el mensaje oficial de la Cancillería rusa.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36805.html


lunes, 27 de febrero de 2012

LOS SERVICIOS SECRETOS DE RUSIA Y UCRANIA EVITAN UN ATENTADO CONTRA PUTIN


Los servicios secretos de Rusia y Ucrania lograron frustrar los planes de un grupo de terroristas que preparaban un atentado contra el primer ministro ruso, Vladímir Putin, según informa el canal de televisión ruso´Perviy Kanal' (Primer Canal).

En la ciudad ucraniana de Odesa fueron arrestados dos criminales incluidos en el listado internacional de fugitivos más buscados. Se informa que los detenidos tenían la intención de perpetrar un atentado contra Putin en Moscú inmediatamente después de las elecciones presidenciales.  Por el momento las fuerzas de seguridad continúan la investigación.

Uno de los detenidos por las fuerzas especiales de Ucrania, Adam Osmaev, que estaba en busca y captura internacional, dijo que el atentado ya estaba preparado. Según él, se planeaba hacer estallar el coche del actual primer ministro. Los explosivos incautados ya han sido transportados a la capital rusa.

El grupo criminal presuntamente recibió las instrucciones del cabecilla terrorista de los extremistas chechenos, Doku Umarov.

De acuerdo con el canal televisivo ruso que ha hecho pública esta información, se pudo descubrir la conspiración tras una explosión en un apartamento de Odesa, que en principio se consideró provocada por un escape de gas.

Sin embargo, según informaciones posteriores, en ese apartamento en la ciudad ucraniana se llevaban a cabo preparativos para un atentado. En el lugar de la explosión  murió uno de los terroristas y se encontraron restos de explosivos.

Dmitri Peskov, el secretario de prensa del primer ministro ruso, ha confirmado la información pero ha rehusado hacer más comentarios sobre esta operación de los servicios especiales de Ucrania y Rusia.

El Servicio de Seguridad de Ucrania ha confirmado la información de que los servicios secretos de ese país y los de Rusia impidieron los planes de los terroristas detenidos en Odesa, que estaban preparando un atentado contra el primer ministro ruso.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_36726.html

EL PUEBLO SIRIO APOYA EL PROYECTO DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS


Con el 89,4% a favor, el pueblo sirio apoyó el proyecto de reforma de la Constitución del país en el referéndum celebrado el domingo pasado.

Uno de los cambios principales del proyecto de la nueva Constitución siria se refiere al multipartidismo. El artículo 8 de la Carta Magna suspende la primacía del partido Baaz, liderado por el actual mandatario Bashar al Assad, y equipara los derechos de todos los partidos políticos.

Asimismo, la nueva ley fundamental establece que Siria es una nación democrática y limita el cargo presidencial a dos períodos consecutivos de siete años. De ser aprobado el proyecto de reforma constitucional, los ciudadanos tendrían que volver a las urnas en un plazo de 90 días para la celebración de elecciones legislativas.

"La voluntad del pueblo honesta y transparente"

El presidente sirio Bashar al Assad confirmó el éxito del evento. Declaró que Siria se encontró "sometida a una verdadera agresión informativa", pero a pesar del predominio de los adversarios en los medios, "aquí, en la tierra, hemos resultado más fuertes".

Haciendo un resumen preliminar, el ministro de la Información, Adnan Mahmud, precisó que se registró una alta participación de votantes.

En vísperas del referéndum el viceministro del Interior, Hasan Yalali, subrayó que "el Gobierno tomó todas las medidas para asegurar la expresión de la voluntad honesta y transparente, que responde a las esperanzas de los ciudadanos para una vida libre y democrática". No obstante algunos sectores de la oposición boicotearon el referéndum.

Washington, indignado con esta "astucia cínica"

Antes de la declaración de los resultados de la votación, la secretaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, sostuvo que Washington considera al referéndum "una astucia cínica".  Clinton calificó la consulta como falsa y comentó que "sus resultados serán usados por el presidente Assad para justificar sus acciones contra los ciudadanos sirios". Subrayó que el objetivo de EE. UU. sigue siendo el mismo: que Assad abandone el poder.

Al mismo tiempo la secretaria del Departamento de Estado afirmó que EE. UU., de momento, no tiene intención de intervenir a Siria.

Los adversarios del Gobierno sirio tienen la intención de mantener sus presiones de manera unilateral. El Consejo de la Unión Europea ha aprobado nuevas sanciones económicas contra Damasco. Se trata del congelamiento de las cuentas del Banco Central de Siria en Europa y del ensanchamiento de las 'listas negras' de los funcionarios sirios que tienen cerrado el ingreso a Europa y el acceso a los bancos europeos. De momento, alrededor de 150 personas figuran en esta lista.

El próximo martes, en la sesión del Consejo sobre los Derechos Humanos de la ONU, tendrá lugar una reunión de emergencia, dedicada a la situación en Siria, donde desde el marzo de 2011 vienen sucediéndose manifestaciones antigubernamentales.

Moscú aplaude la celebración del referéndum constitucional en Siria

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró que el referéndum sirio es un paso hacia la democratización en el país.

"Creo que tienen razón los que ven en este acto un paso hacia la democratización. Debe aplaudirse el cese del monopolio de un partido en el sistema político", sostuvo.

Lavrov subrayó que la decisión sobre las próximas reformas debe ser tomada por los mismos sirios. "Insistimos en que todas las fuerzas políticas, tanto el Gobierno como la oposición, deben ser avisados de que les queremos poner en la misma mesa", dijo Lavrov.

La reunión de los 'Amigos de Siria' no ayudó a la regulación de la situación, según el canciller ruso. "A día de hoy no tenemos claro el estatus del documento difundido. La reunión no contribuyó a crear las condiciones que podrían estimular a los sirios para empezar un diálogo político", dijo. Según el ministro de Exteriores, Rusia seguirá actuando para acabar con la violencia, "que no mueran los civiles".

A finales de la semana pasada se celebró en Túnez una reunión de los denominados 'Amigos de Siria', con la participación de varios estados árabes y europeos, y EE. UU. Los representantes del Gobierno sirio no fueron invitados al evento, por lo que Rusia y China, a su vez, no asistieron a la reunión.

No obstante, el vicecanciller ruso, Guenadi Gatílov, considera que la decisión del foro de los 'Amigos de Siria' en Túnez sobre el reconocimiento de la oposición siria el único poder legítimo es el inicio del "escenario libio". Y este desarrollo de los acontecimientos "amenaza" con agravar las condiciones de  seguridad, así como "la estabilidad tanto en la región, como en todo el mundo".

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36727.html

CHINA: EE. UU. NO TIENE DERECHO MORAL PARA HABLAR EN NOMBRE DE LOS PUEBLOS ÁRABES


China rechazó las críticas del gobierno de EE. UU., que calificó la posición de Pekín sobre Siria como “deplorable”.

El comentario fue publicado en el periódico oficial del Partido Comunista de China, The People’s Daily, y precisa que “después de [la guerra en] Irak, EE. UU. no tiene derecho moral para hablar en nombre de los pueblos árabes”. Además, en el documento se cuestiona “la sinceridad y eficacia de la política estadounidense”.

El diario consigna: "No es difícil imaginar el motivo por el qué EE. UU. se presenta como el 'protector' de los pueblos árabes. El problema es ¿qué base moral tiene para este patrocinio, superarrogancia egoísta y aplomo? Hasta ahora la violencia no se ha acabado en Irak, la gente común y corriente no tiene seguridad. Solo este hecho ya es suficiente para plantear una enorme pregunta sobre la sinceridad y la eficacia de la política de EE. UU.”

Según Pekín, el presidente sirio Bashar al Assad debe tener la posibilidad de realizar reformas en el país y cesar la violencia.

Rusia, que también vetó la resolución contra Damasco en la ONU, se solidarizó con China en sus críticas a la posición de EE. UU. sobre Siria. La reunión de los 'Amigos de Siria' no ayudó a la regulación de la situación, según declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov. "A día de hoy no tenemos claro el estatus del documento difundido. La reunión no contribuyó a crear las condiciones que podrían estimular a los sirios para empezar un diálogo político", dijo. Según el ministro de Exteriores, Rusia seguirá actuando para acabar con la violencia, "que no mueran los civiles".

El primer ministro ruso Vladímir Putin detalló su visión acerca del problema sirio en su reciente artículo preelectoral, publicado en el periódico Moskóvskie Nóvosti. “Hay que evitar la repetición del ‘guión libio’ en Siria. Los esfuerzos de la comunidad mundial deben dirigirse en primer lugar a alcanzar la reconciliación siria. Es muy importante lograr el cese inmediato de la violencia, sea cual sea su procedencia, y el comienzo de un diálogo nacional sin condiciones previas, sin intervención extranjera y con respeto a la soberanía del país. Esto creará una base para que las medidas propuestas por el gobierno sirio realmente se cumplan. Lo principal es no permitir que se desate una guerra civil a gran escala. La diplomacia rusa ha trabajado y seguirá trabajando en esta dirección”, escribió.

“Respecto a esto y considerando la dura reacción, casi al borde de la histeria, ante el veto ruso-chino, quisiera advertir a nuestros colegas occidentales contra la tentación de usar un esquema ya probado anteriormente: si hay una aprobación del Consejo de Seguridad para una u otra acción, bien; si no, crearemos una coalición con los estados interesados. Y atacaremos”, resumió Putin.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36734.html

CLINTON: EE. UU. NO ATACARÁ A SIRIA PERO APOYARÁ A LOS QUE DECIDAN INTERVENIR


EE. UU. de momento no tiene intención de atacar Damasco, pero ayudará a los que decidan hacerlo. Así lo declaró la secretaria del Departamento de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, mientras terminaba su gira por cuatro países: Gran Bretaña, Túnez, Argelia y Marruecos.

Según Clinton, EE. UU. no solo no analiza la posibilidad de una operación militar en Siria, sino que tampoco quiere apoyar a la oposición con armas. Esto se debe a la fuerza que tiene en la región la organización terrorista Al Qaeda y el movimiento Hamás. Según los datos de los que dice disponer Clinton, estas organizaciones apoyan a los opositores.

Al mismo tiempo la alta funcionaria agregó que EE. UU. no tiene intención de disuadir a otros países que han decidido suministrar armas a los rebeldes. Tal iniciativa fue propuesta por Arabia Saudita durante la reunión de los 'Amigos de Siria'.

Es más, Clinton confesó que acepta la posibilidad de una intervención militar, pero con manos ajenas, es decir, la intervención podría empezar por parte de algún vecino de Siria y no de EE. UU. Los estadounidenses están listos para ayudar por ejemplo, según Clinton, con la logística. "Aunque todavía no hay ningún acuerdo sobre el tema con los países de Oriente Medio", dijo.

"Creo que en Siria existen todos los riesgos de una larga guerra civil. Y una intervención exterior solo puede acelerar tal desarrollo de los acontecimientos", dijo la secretaria de Estado. Sin embargo, precisó que EE. UU. tiene intención de seguir su rumbo, apoyar la oposición en Siria y fuera del país para repetir al final la experiencia "exitosa" de Yemen.

¿No habrá un 'guión libio' en Siria?

Desmintiendo las suposiciones acerca de un posible 'guión libio' en Siria, Clinton precisó que en Libia el éxito de la intervención extranjera estaba garantizado porque casi todo el país apoyaba a la oposición desde el mismo inicio. En Siria, según confesó Clinton, hay grandes "islas" de tranquilidad, donde la gente se manifiesta contra la oposición.

"Lo que pasa en Siria se diferencia mucho de lo que tuvo lugar en Libia. Ahora no disponemos del mandato de la comunidad mundial; mucha gente, tanto en Siria como fuera del país, se opone a la intervención extranjera militar", dijo Clinton.

Rusia, a su vez, no cree en las promesas estadounidenses y teme la repetición del guión libio en el país. El vicecanciller ruso, Guenadi Gatílov, considera que la decisión del foro de los 'Amigos de Siria' en Túnez sobre el reconocimiento de la oposición siria como el único poder legítimo es el inicio del "escenario libio". Y este desarrollo de los acontecimientos "amenaza" con agravar las condiciones de seguridad, así como "la estabilidad tanto en la región, como en todo el mundo".

Moscú: La diplomacia rusa seguirá trabajando para evitar una guerra civil en Siria

En estas condiciones crece la importancia de la colaboración internacional en busca de caminos para resolver la crítica situación. En este sentido Moscú apoyó la misión del enviado especial de la ONU, el ex secretario general de esta organización Kofi Annan, para establecer contactos con el Gobierno y la oposición siria con el objetivo de una resolución más rápida de la crisis humanitaria.

De todos modos estos esfuerzos diplomáticos no fueron apreciados por Clinton que, al revés, acusó a los colegas de "no cumplimiento de sus promesas". "Todavía esperamos que Rusia actúe constructivamente, algo que los rusos nos prometieron muchas veces", declaró, aludiendo al hecho de que Rusia y China debían apoyar el proyecto de resolución que "no incluía ni una intervención militar, ni nuevas sanciones".

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, detalló su visión acerca del problema sirio en su reciente artículo preelectoral publicado en el periódico Moskóvskie Nóvosti. "Es muy importante lograr el cese inmediato de la violencia, sea cual sea su procedencia, y el comienzo de un diálogo nacional sin condiciones previas, sin intervención extranjera y con respeto a la soberanía del país. Esto creará una base para que las medidas propuestas por el Gobierno sirio realmente se cumplan. Lo principal es no permitir que se desate una guerra civil a gran escala. La diplomacia rusa ha trabajado y seguirá trabajando en esta dirección", escribió.

"Respecto a esto y considerando la dura reacción, casi al borde de la histeria, ante el veto ruso-chino, quisiera advertir a nuestros colegas occidentales contra la tentación de usar un esquema ya probado anteriormente: si hay una aprobación del Consejo de Seguridad para una u otra acción, bien; si no, crearemos una coalición con los estados interesados. Y atacaremos", resumió Putin.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36743.html

KIM JON-UN: LA GUERRA ENTRE LAS DOS COREAS PODRÍA COMENZAR "EN CUALQUIER MOMENTO"


La guerra entre dos Coreas podría comenzar en cualquier momento, así lo declaró el líder norcoreano Kim Jong-un en una visita de inspección a sus tropas.

Corea del Norte, lista para "un ataque como represalia"

"La guerra puede comenzar en cualquier momento en este punto clave a causa de los descabellados ataques y provocaciones de nuestros enemigos", dijo este lunes Kim Jong-un durante una inspección a las unidades militares destacadas en la frontera con Corea del Sur.

Según difunde la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA), el joven líder norcoreano llamó a los militares a prepararse para "un ataque como represalia" en caso de que los buques surcoreanos traspasen aunque sea "unos milímetros" las aguas del país.

Las dos unidades que visitó Kim Jong-un fueron el Primer y Cuarto Batallones del Ejército, ubicados al sudoeste del país, en la frontera con Corea del Sur. Estos destacamentos fueron los responsables del bombardeo a Yeonpyeong, el 23 de noviembre del 2010, registrado en medio de las maniobras militares de Corea del Sur en las cercanías. Entonces Corea del Norte lanzó sobre esa isla unas 170 rondas de artillería que acabaron con la vida de dos civiles y dos militares surcoreanos.

Maniobras "imperdonables"

Esta declaración del líder norcoreano se dio durante el primer día de maniobras militares conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos, mismas que fueron consideradas por el líder como “una violación imperdonable a la soberanía y la dignidad” de Corea del Norte, que “se encuentra en período de luto” a 100 días de la muerte de Kim Jong-il, fallecido el 17 de diciembre pasado.

La agencia estatal norcoreana agregó que “el Ejército y el pueblo norcoreano están plenamente preparados para una guerra” contra Corea del Sur y EE. UU.

A pesar de las amenazas de los norteños, este lunes comenzaron las maniobras militares anuales de los dos Ejércitos aliados, denominadas 'Key Resolve'.

Se trata de los mayores ejercicios militares del año y se realizan en las bases del Ejército de EE. UU. en Corea del Sur. Fuentes militares detallan que unos 200.000 soldados surcoreanos y 2.900 estadounidenses participarán en una “simulación de naturaleza defensiva” que durará hasta el 9 de marzo.

Por su parte, el Mando de las Fuerzas Conjuntas insistió en que estas maniobras son un “ejercicio rutinario” que se realiza cada año por estas fechas y no tiene conexión alguna con las actuales circunstancias internacionales. Recordó, además, que observadores de Australia, Canadá, Dinamarca, Noruega y Reino Unido, países miembros del Comando de la ONU, las supervisarán.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36736.html

WIKILEAKS FILTRA 5 MILLONES DE CORREOS ELECTRÓNICOS DE STRATFOR, UNA 'CIA EN LA SOMBRA'


Strategic Forecasting, Inc., más conocida como Stratfor, una compañía privada global de inteligencia con sede en Texas (Estados Unidos), es el nuevo blanco de WikiLeaks. Según declara el portal de filtraciones, a partir de este lunes va a publicar un total de 5 millones de correos electrónicos de la empresa, apodada por los medios de comunicación como 'una CIA en sombra'.

Se trata de correspondencia fechada entre julio de 2004 y diciembre de 2011. Los mensajes, que son sobre todo entre los empleados de la compañía, presentan datos sobre informadores de Stratfor, su sistema de pagos y métodos de trabajo. Los documentos muestran, además, los vínculos confidenciales entre Stratfor y organismos gubernamentales, como el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. o el Cuerpo de Marines. Según el comunicado oficial de WikiLeaks, los datos filtrados revelarán también que la empresa, siguiendo los intereses de sus clientes, vigila a personas privadas.

Uno de los episodios más llamativos del historial publicado de Stratfor serán las relaciones de la empresa con el banco Goldman Sachs. Según los correos filtrados, con el fin de aprovecharse de las bases de datos de Stratfor para fines comerciales, Shea Morenz, el director ejecutivo de Goldman Sachs, invirtió en 2009 más de 4 millones de dólares en la compañía de inteligencia y formó parte de su junta de directores.

Stratfor, que se atribuye funciones de inteligencia estratégica y táctica, análisis de seguridad corporativa y geopolítica, cuenta con una lista de clientes donde presuntamente figuran las 500 mayores empresas estadounidenses y agencias internacionales gubernamentales. Hasta la fecha, la composición exacta de esta lista es información confidencial, aunque en diciembre pasado piratas informáticos de Anonymous emprendieron un ataque contra la empresa y colgaron en la red gran parte de los nombres de los clientes de la compañía, tanto de entidades jurídicas como de individuos particulares, los números de sus tarjetas de crédito y su correspondencia electrónica.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36730.html

domingo, 26 de febrero de 2012

Putin dice que la política de seguridad de EEUU es nociva para el mundo


El primer ministro y candidato a la presidencia Vladímir Putin considera que la política de seguridad de Estados Unidos y la OTAN es nociva para el resto del mundo porque socava la estabilidad.
“Los estadounidenses están obstinados en la idea de obtener la seguridad absoluta de EEUU, algo utópico e irrealizable tanto en el plano tecnológico como geopolítico, y esto precisamente, es la esencia del asunto”, dijo Putin en un articulo publicado hoy en el diario moscovita Moskovskie Novosti.
En su artículo, dedicado a exponer su programa electoral en política exterior, Putin dijo que EEUU y los países de la OTAN tienen una concepción muy particular sobre la seguridad que de forma radical difiere de la postura de otros países como Rusia y China.
“La invulnerabilidad absoluta para un país significa la vulnerabilidad total para el resto, y esta perspectiva no se puede compartir”, subrayó el candidato a la presidencia cuya visión de política exterior es muy criticada en occidente.
Putin destacó la postura dócil de muchos gobiernos occidentales a la estrategia de seguridad estadounidense en muchas ocasiones no tiene en cuenta los intereses nacionales o regionales de sus aliados.
 “Otro asunto es que muchos países debido a razones conocidas prefieren no hablar de es esto directo”, indicó Putin al explicar la connivencia de muchos gobiernos a la línea de política exterior de Washington.
Al explicar su postura, Putin dio a entender que si vuelve al Kremlin, Moscú defenderá su política exterior sobre todo desde el punto de vista de su seguridad e intereses nacionales.
“Rusia siempre llamará las cosas por sus nombres de forma abierta”, subrayó el primer ministro.
Para Putin, el postulado fundamental de política exterior es que la seguridad de todos los países es un concepto indivisible.
Además, los países deben constatar el rechazo rotundo al uso desproporcionado de la fuerza y proclamar como prioridad el cumplimiento absoluto del derecho internacional.
“La ignorancia de estos principios conduce a la desestabilización de las relaciones internacionales”, advirtió Putin.
A juicio del candidato, los conflictos armados ocurridos últimamente en el mundo supuestamente por razones humanitarias están socavando el concepto de soberanía nacional formando un peligroso vacío ético y jurídico en las relaciones internacionales.
Putin dijo estar de acuerdo en que derechos humanos están por encima de todo, y que los crímenes contra la humanidad deben ser castigados por la justicia internacional.
“Cuando se atenta contra la soberanía nacional y se defienden los derechos humanos desde afuera de forma selectiva, y en el proceso de esa “defensa” se violan los derechos de muchas personas incluso el derecho a la vida, aquí no se puede hablar de misiones altruistas porque en realidad es pura demagogia”, indicó Putin.
En las actuales circunstancias lo  más importante es que la ONU y el Consejo de Seguridad contrarresten con eficacia todo tipo de acciones arbitrarias emprendidas por algunos países en el escenario internacional, anotó el primer ministro.
“Nadie tiene el derecho de asumir las prerrogativas y atribuciones de la ONU especialmente en lo que se refiere al uso de la fuerza en relación a otros estados soberanos”, subrayó.
Al respecto, Putin se refirió directamente ala OTAN, que su juicio, en los últimos años ha emprendido acciones que en ningún momento se enmarcan en el supuesto carácter “defensivo” de ese bloque.
“Esto es muy serio. En Rusia recordamos la forma como se pidió respetar las normas humanitarias elementales al gobierno de un país que más tarde se convirtió en víctima de operaciones “humanitarias” con la exportación de democracia con bombas y misiles”, dijo Putin en alusión a la guerra que desató la OTAN en Yugoslavia.
Para Putin la política exterior de la OTAN con respecto a Rusia no se enmarca en la lógica del desarrollo contemporáneo y todavía se basa en estereotipos obsoletos.
Se refirió a la ampliación de la OTAN mediante la inclusión de nuevos países fronterizos con Rusia, el emplazamiento de nuevas instalaciones de infraestructura militar en esos y otros países, y los planes de crear un sistema de escudo antimisiles en Europa.
“No me detendría en tratar este tema si esos juegos no se hicieran directamente en las fronteras rusas, y si ellos no descompusieran nuestra seguridad y no influyeran en contra de la estabilidad en el mundo”, resaltó
Putin insinuó que bajo su presidencia, la política exterior del Moscú no reaccionará de manera coyuntural, pero si en consonancia de sus prioridades estratégicas, es decir, reflejando el lugar que ocupa Rusia en el mapa político del mundo, su aporte a la historia y al desarrollo de la humanidad.
“Indiscutiblemente continuaremos nuestro aporte dinámico y constructivo hacia el fortalecimiento de una seguridad y estabilidad global, renunciar a la confrontación y luchar de forma eficaz contra proliferación del armamento nuclear, los conflictos regionales, las crisis, el terrorismo y el narcotráfico”, resaltó Putin.
Fuente: Ria Novosti

Vladimir Putin llama a priorizar cooperación de Rusia con otras economías del Grupo BRICS


El primer ministro y candidato a la presidencia de Rusia, Vladímir Putin, considera necesario priorizar la cooperación en el marco del Grupo BRICS cuyos integrantes - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – tienen casi tres mil millones de habitantes y representan más del 25% del PIB global.
“Fundada en 2006, esa estructura es el símbolo más claro de la transición desde la unipolaridad a un orden mundial más justo”, destaca Putin en un amplio artículo publicado hoy en el diario Moskovskie Novosti (MN). Cuando el Grupo BRIC cobre plena envergadura, según él, “tendrá una influencia bastante fuerte en la economía y la política internacionales”.
Putin dedica varios párrafos a China, vecina de Rusia y segunda economía del planeta. Su crecimiento, a juicio del primer ministro ruso, “no es una amenaza sino un desafío que implica un colosal potencial de cooperación económica, una oportunidad de capturar el ‘viento chino’ en las ‘velas’ de la economía rusa”. Rusia necesita una China próspera y estable, y viceversa, según el primero ministro.
“La actuación de China en el escenario internacional no da pie para hablar de pretensiones del dominio”, escribe Putin. “Su voz en el mundo es cada vez más segura y lo celebramos porque  Pekín comparte nuestra visión del incipiente orden internacional basado en la igualdad de derechos”. Ambos países, según Putin, seguirán apoyándose en el ámbito internacional y fomentarán la cooperación en diversos organismos multilaterales.
Los grandes problemas políticos entre Moscú y Pekín, incluido el fronterizo, ya están resueltos y la confianza recíproca alcanzó un grado sin precedentes, aunque también subsisten “ciertas asperezas”, en particular, en lo relativo a la estructura del comercio bilateral, algunos conflictos de intereses comerciales en terceros países, el bajo nivel de inversiones mutuas y los flujos migratorios.
En su artículo, Putin resalta también la cooperación “especialmente privilegiada y estratégica” con otro gigante asiático, India. El fomento de estos vínculos, según él, beneficia no sólo a Moscú y Nueva Delhi sino al modelo policéntrico que se va formando a escala global.
A la par con el crecimiento de China e India, va cobrando protagonismo la región del Asia Pacífico en su conjunto. Rusia acogerá en septiembre próximo la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y planea “implicarse en mayor grado en los dinámicos procesos integracionistas en la ‘nueva Asia’”, destaca el primer ministro.
Fuente Ria Novosti

Sistema Ruso de Mando y Comunicación Strelets


Militares rusos ensayaron durante un simulacro de combate el nuevo sistema de mando y comunicación "Strelets" destinado para las unidades de reconocimiento.

sábado, 25 de febrero de 2012

Londres admitió que trajo armas nucleares


Buenos Aires. El canciller argentino, Héctor Timerman, realizó ayer ante la ONU una amplia denuncia contra Gran Bretaña por la militarización del Atlántico Sur y advirtió la introducción de material nuclear en la zona, lo cual fue admitido por Londres.

El funcionario nacional se reunió con el secretario General de la organización, Ban Ki-moon, quien le propuso transformarse en mediador en el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas.

Por otro lado, la Argentina consiguió ayer el respaldo del titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Tras reunirse con Ban Ki-moon, el canciller mantuvo encuentros con el presidente de la Asamblea General, Abdulaziz Al-Nasser, y con el presidente del Consejo de Seguridad, Kodjo Menam. En una jornada maratónica, Timerman también se reunió con el titular del Comité de Descolonización, el cubano Pedro Mosquera.


Según informó su despacho, Ban Ki-moon reiteró que permanece “disponible si ambos países lo requieren”, tras pedir una solución de las diferencias “de manera pacífica y a través del diálogo”. Timerman aceptó la propuesta de Ban Ki-moon de ser mediador en el conflicto. “Nos manifestó cuán importante es el rotundo apoyo que tiene Argentina en la región”, sostuvo y agregó que eso “da mucha fuerza a la cuestión para que se resuelva en forma pacífica”.

En una conferencia de prensa, Timerman describió el poderío militar británico en la zona de Malvinas al nombrar el submarino nuclear con capacidad de transportar armamento nuclear que el Reino Unido envió, según varias denuncias periodísticas inglesas, y aclaró que ante esta noticia, la Argentina y otros países de la región pidieron que la potencia del Norte confirme o niegue esa versión. “Hasta el día de hoy no hubo respuesta alguna”, afirmó el canciller, que no dudó en reconocer que “el Atlántico Sur es el último refugio de un imperio en decadencia”, en referencia a Gran Bretaña.

“No es la primera vez”. El canciller argentino, que viajó a Nueva York con expresas instrucciones que le dio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se refirió concretamente al submarino Vanguard, del que mostró fotografías a la prensa, y subrayó que “Argentina no va a aceptar que exista armamento nuclear en la zona de influencia de América latina”.

“Ellos (el Reino Unido) han introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez”, dijo ante la prensa Timerman, que acusó a Londres de violar el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco) de 1967.

Además, nombró al MS Dauntless, el destructor más moderno de la marina real británica, que partió rumbo a Malvinas y con ello denunció que Gran Bretaña cuadruplicó su poderío naval en el sur. También denunció la utilización de modernos aviones, como el Typhoon 2, de una quinta generación, como los que operan en Irak y Afganistán, además de poseer los modernos misiles Taurus, con un alcance de 500 kilómetros, capaces de “atacar hasta el sur de Brasil”.

“Desde las Malvinas pueden atacar buena parte de Chile, todo Uruguay y hasta el sur del Brasil”, afirmó Timerman, quien consideró que “Gran Bretaña es la potencia militar por excelencia en el Atlántico Sur” que “controla no sólo el tráfico de ingreso al Atlántico Sur sino todo el tráfico marítimo y aéreo que hay entre América del Sur y Sudáfrica”.

Otra de las frases duras del canciller fue: “La infundada defensa por el Reino Unido de la autodeterminación de los 2.500 isleños no es más que una excusa para el establecimiento de una poderosa base militar que sirva a sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur”.

El Reino Unido rechazó de inmediato las acusaciones a través de su embajador ante la ONU, Mark Lyall Grant, quien también brindó una conferencia de prensa.

Londres niega todo. Grant calificó de “absurdas” las denuncias sobre una militarización del Atlántico Sur, pero admitió la introducción de armas nucleares en la zona de conflicto al decir que “no hacemos declaraciones sobre la disposición de armas nucleares”.

“Todos saben que los submarinos nucleares (británicos) dan la vuelta al mundo. Por eso son un elemento disuasivo”, explicó, dando por cierta la posibilidad de que cerca de Malvinas haya un submarino con armamento nuclear.

“Nosotros no queremos agravar la retórica, pero si alguien trata de aprovecharse del 30° aniversario de la guerra de las islas, obviamente defenderemos robustamente nuestra posesión”, advirtió el diplomático británico y consideró “hostil” la Constitución argentina de 1994, que ratifica la soberanía sobre las Malvinas.

Respaldo de la región

Timerman agradeció a los representantes de El Salvador, Ecuador, Costa Rica, Perú, Guatemala, Brasil y Chile por su presencia en la sala de conferencias, cuando explicó ante la opinión pública las denuncias contra Gran Bretaña, y remarcó que “una de las fortalezas de Argentina es el apoyo unánime para conservar la paz en el Atlántico Sur por parte de los países hermanos”.
Fuente: http://cazasyhelicopteros.blogspot.com/

El director de Inteligencia de Defensa de EE.UU. da a conocer nuevos detalles de las armas espaciales de China


02/24/2012 (Noticias de China Militar citado de SatNews) - Teniente General del Ejército Ronald L. Burgess, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, reveló nuevos detalles de las armas espaciales de China programas de la semana pasada, los datos relativos a China anti-satélites misiles y las capacidades de guerra cibernética.
Burgess se indica en poco notada testimonio escrito preparado para una comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado que Pekín está desarrollando misiles, interferencias electrónicas, y el láser para su uso contra satélites. Gran parte de la actividad de la guerra espacial se lleva a cabo bajo el pretexto de supuestamente de China programa espacial no militar, dijo.
"El programa espacial, incluidos los aparentes proyectos de obra civil, apoya la capacidad creciente de China para negar o degradar los recursos espaciales de los potenciales adversarios y aumenta la capacidad militar convencional de China", dijo Burgess. "China opera los satélites de comunicaciones, navegación, recursos de la Tierra, el clima, y ​​la vigilancia de inteligencia y reconocimiento, además de los espaciales tripulados y misiones de exploración espacial", dijo.
"China probó con éxito un ascenso directo de armas anti-satélite (ASAT) y está desarrollando misiles y armas bloqueadores de energía dirigida para las misiones de ASAT," dijo. "Un requisito previo para los ataques de ASAT, la capacidad de China para rastrear e identificar los satélites se ve reforzada por las tecnologías de los programas tripulados y lunar de China, así como las tecnologías y los métodos desarrollados para detectar y realizar un seguimiento de los desechos espaciales." Enero de China 2007 contra el satélite de prueba de misiles implicó una modificación DF-21 misil que destruyó un satélite meteorológico chino. La explosión creó un campo de escombros en el espacio de unas 10.000 piezas de basura espacial que podrían dañar ambas naves espaciales tripulados y no tripulados.
Para los militares de EE.UU., el éxito de 2007 prueba ASAT representa una nueva capacidad estratégica de China. Los analistas estiman que con un máximo de dos docenas de misiles ASAT, China podría trastornar las operaciones militares de Estados Unidos a través de ataques de los satélites.
Burgess dijo que China rara vez se admite que su programa espacial tiene aplicaciones militares directas y se refiere a casi todos los lanzamientos de satélites, como científico o civil.
Además, Burgess dijo que China las empresas estatales "siguen proliferando el espacio y la lucha contra el espacio de las capacidades relacionadas con", incluyendo algunos con aplicaciones militares directas.
Por ejemplo, Beidou mundiales de China satélites del sistema de posicionamiento estará disponible para los usuarios de la región este año y en el mundo para el año 2020, dijo.
Los satélites proporcionan fuerzas militares extranjeras con precisión la orientación capacidades a través de compras de los receptores de Beidou y servicios chinos.
El sistema proporcionará militares extranjeros con "mayor redundancia y la independencia en un escenario de conflicto que emplea los recursos espaciales", dijo.
Las capacidades espaciales chinas, así como los rusos, están desarrollando también que interfieran o desactivar EE.UU. basada en el espacio de navegación, las comunicaciones y los satélites de inteligencia.
Por otra parte, Corea del Norte ha demostrado su capacidad de alterar las capacidades de los Estados Unidos de navegación a través de fabricación soviética bloqueadores electrónicos colocados en los vehículos cerca de la línea de demarcación Norte-Sur que, cuando se activa, fueron capaces de interrumpir el Sistema de Posicionamiento Mundial de EE.UU. señales de hasta 62 kilómetros de distancia.

Rusia, total independencia ante la cuestión siria


Moscú decide sobre las cuestiones internacionales sin tener en cuenta a persona o país alguno, explica el primer ministro ruso, Vladimir Putin.

Putin ha declarado este sábado que las posturas del Gobierno ruso ante la cuestión siria en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) demuestran claramente que Moscú no es una marioneta de los EE.UU. y no se avendrá por sistema a sus peticiones y exigencias.

"Rusia adopta posturas independientes ante las cuestiones internacionales, en especial en relación con Siria" ha especificado el alto funcionario ruso.

Rusia y China han vetado dos proyectos antisirios en el Consejo de Seguridad de la ONU, organización que planeaba nuevos fulcros contra el Gobierno sirio e intervenir militarmente en este país árabe.

Por otra parte, el premier ruso, en alusión a este tipo de intervenciones, aduce  que "estas medidas de Rusia evidencian que Moscú desempeña un papel crucial, además de independiente, en el escenario internacional".
Fuente: http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=175018

Europa y EEUU tiemblan ante la subida del crudo


El precio de cada barril de crudo de Brent está en 126 dólares y 65 céntimos, es decir, 17 dólares  más que el mes pasado.

La subida del precio del crudo ha generado problemas serios en el mercado europeo y ha contribuido a masivas protestas en países europeos como Francia y el Reino Unido.

La policía francesa se ha visto obligada a enviar fuerzas a la isla francesa de Reunión, sita en el océano Índico (al este de Madagascar), para reprimir las manifestaciones que se celebran desde el jueves: varias personas han sido detenidas.

Por otra parte, el alza de los precios del combustible preocupa al partido demócrata (al que pertenece Barack Obama) ante la posibilidad de perder las próximas elecciones presidenciales de ese país.

Los expertos, por su  parte, señalan que el aumento del precio del crudo deviene de la crisis del Golfo Pérsico y del crecimiento de la demanda de combustible a nivel mundial.

Además, los expertos en asuntos políticos se han mostrado preocupados ante la disminución de las exportaciones de crudo iraní, pues la mitad de las reservas de los países europeos proviene de Irán.

“Irán  desempeña un papel clave en el precio del crudo y las sanciones impuestas contra este país pueden  aumentar de manera inusitada el precio del crudo”, según Jim Riterbus, analista del diario “Independent”.
Fuente: http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=175025

Talibán asesina a dos asesores de EEUU en Afganistán

2 asesores estadounidenses han muerto durante un tiroteo este sábado en el ministerio del Interior afgano en Kabul, capital afgana.

El grupo Taliban ha reivindicado la autoría del ataque: sería una represalia por el sacrilegio cometido por las tropas estadounidenses desplegadas en la base militar de Bagram, sita al norte de Kabul, el pasado martes.

Por otra parte, el portavoz de Taliban, Zabihola Moyahed, cifra en 4 el número de consejeros estadounidenses muertos en el incidente ocurrido a las 16:30 hora local.

Las tropas estadounidenses quemaron ejemplares del sagrado Corán, provocando cinco días de protestas antiestadounidenses masivas en Afganistán, y desde entonces han muerto 28 personas, y hay unos 180 heridos.

Además de Kabul, se han registrado manifestaciones de repulsa en  Laghman (este), Nimruz (oeste) y Sar-e-Pol (norte).

Los afganos, absolutamente indignados, han exigido la retirada de las fuerzas de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) de su territorio.


Asesores norteamericanos salen del ministerio de Defensa de Afganistán

El gobierno de los Estados Unidos ha retirado este sábado de Afganistán a  todos sus asesores del ministerio de Defensa, tras morir dos de ellos en un tiroteo en el ministerio del Interior del país asiático.

La salida de estas fuerzas es, pues, consecuencia directa del asesinato a tiros de dos asesores estadounidenses, pertenecientes a las fuerzas de la OTAN, por unos hombres desconocidos, según fuentes locales.

Esta noticia, publicada por fuentes locales, aun no ha sido confirmada oficialmente.

Las próximas elecciones rusas ¿Desatarán la guerra nuclear?


La próxima fecha límite para que los británicos lancen su guerra termonuclear es el 4 de marzo. Esa fue la advertencia de LaRouche, al decir que los británicos y Obama no dejarán tranquilo a Vladimir Putin si gana la presidencia rusa en las próximas elecciones. Putin representa una amenaza enorme al imperio no sólo por sus logros actuales, sino porque realmente tiene el potencial para terminar de una vez por todas con el imperio uniéndose a Rusia y un EE.UU libre de Obama para la cooperación pacífica y el desarrollo económico.

EE. UU.: FALSO HÉROE DEL 11-S ADMITE QUE SU HAZAÑA ES UNA GRAN MENTIRA


Jordan Lifander, un estadounidense al que todos consideraban ‘héroe’ por sus hazañas del 11 de septiembre del 2001, reconoció su engaño, al admitir que se había hecho pasar por el capitán de la brigada 133 del Departamento de Bomberos de Nueva York, que perdió 12 hombres tras los atentados en EE. UU.

En 2011, en la ceremonia conmemorativa de la tragedia de 11-S Lifander, de Carolina del Sur, vestido de uniforme con un parche de la brigada, les dijo a sus colegas bomberos que había estado entre los primeros rescatistas el día de la tragedia.

Tras haber contado en el aniversario a la multitud que había asistido en "tres semanas a 47 funerales de hermanos caídos aquel día", recibió una prolongada ovación.

Sin embargo, solamente ahora encontró fuerzas para contar la verdad, admitir que toda la historia contada era una farsa y expresar su arrepentimiento. "Ya sabes, cuando dices una mentira, tienes que mantener esa mentira", se justificó Lifander en la entrevista que concedió a la cadena CBS 2, agregando que "fue arrastrado por el momento”.

"Deseaba representar lo que todos estaban honrando ese día", manifestó. "Lo dije desde el punto de vista de un neoyorquino", confesó el falso héroe."Fue todo aquello de representar algo que yo no era", contó Lifander. "El ego, la mentira, tratar de mantenerla, un gran error. La bola de nieve rodó hasta convertirse en algo fuera de mi control. Siento de veras haber mentido", agregó.

El antiguo capitán de la brigada 133, Bill Youngson, manifestó por su parte una gran indignación."Estoy hastiado y cansado de la gente que se para a contar todas estas historias por un poco de gloria. Pongan a ese hombre en el muro de la vergüenza", sugirió.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_36660.html

GUERRA CIBERNÉTICA: UNA AMENAZA TERRORISTA PARA EE. UU. QUE WASHINGTON PAGA CARO


La ciberguerra se alza como una nueva amenaza para Washington que está invirtiendo cientos de millones de dólares en su eventual combate, y de paso haciendo ricos a muchos contratistas que se lucran con esta nueva "estrategia del miedo".

Teclado en vez de un gatillo. Un cursor en vez del punto de mira. Una pantalla en vez del campo de batalla. Bites en vez de balas. Así se ve la nueva amenaza: la guerra cibernética.

Más que terrorismo

El FBI y el Pentágono alertan que el peligro de presionar botones y usar teclados es comparable con el del terrorismo y el de distintas maniobras militares. Robert Muller, director general del FBI, insiste en que el riesgo cibernético será igual o incluso “mayor que el peligro del terrorismo en un futuro cercano”.

“El siguiente Pearl Harbor al que nos enfrentaremos puede ser un ataque cibernético que dañará nuestro sistema energético, de seguridad, financiero y gubernamental,” advierte, por su parte, el jefe del Pentágono, Leon Panetta.

Miedo que crece

Los medios estadounidenses se hacen eco de dichas declaraciones, incentivando aún más el miedo en la sociedad.

La amenazante perspectiva es denominada de diferentes maneras: “ciberterrorismo”, “ciberguerra”, “ciber Pearl Harbor”. Un escenario hipotético que puede ocurrir,  pero todavía no ha ocurrido.

Mientras tanto, varios expertos en seguridad afirman que nunca va a suceder. “Hoy hay probabilidad de que las plantas nucleares o la infraestructura eléctrica sean ‘hackeadas’ y apagadas por un plazo de tiempo significativo. Así que lo peor que podemos esperar es una intermitencia. Esto no es una guerra. Las amenazas son serias pero no están en un nivel tan alto para ser considerada como extremismo”, asegura el director de estudios de política de información del Instituto Cato, Jip Harper.

Washington aprovecha

A pesar de estas declaraciones, el Gobierno norteamericano se dispone a gastar más de 10.000 millones de dólares anuales en ‘ciberseguridad’ hasta el 2015.

Esta es una de las pocas esferas donde el financiamiento va aumentando a pesar de los recortes en otras ramas de la seguridad.

Es un caso típico de tratar de motivar el despliegue de tropas, causar miedo e incertidumbre. "Y las propias consultoras del Gobierno estadounidense pueden aprovecharse de este miedo y esta incertidumbre, que ahora pueden convertirse en un recurso de oro”, opina el analista Sean Lawson.

"La mayoría de la gente no entiende problemas con los datos y la seguridad. Especialmente la mayoría de los congresistas no los entienden. Por eso las empresas privadas consultoras del Gobierno de EE. UU. están en condiciones de crear problemas y ofrecer sus propios servicios como una solución”, advierte, a su vez, Harper.

A simple vista, una guerra invisible se está iniciando en EE.UU. Se trata de una guerra por dinero, contratos y mucho poder.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36670.html

EE. UU. SE ESTÁ ARMANDO 'HASTA LOS DIENTES' EN EL GOLFO PÉRSICO


Estados Unidos está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres en el Golfo Pérsico para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Los altos cargos militares informaron al Congreso sobre los planes de preparar nuevos medios de detección y neutralización de minas,  y mejorar las capacidades de vigilancia en la zona, según el diario de negocios 'The Wall Street Journal'.

Los militares también buscan modernizar los sistemas de armamiento instalados en las naves para hacer frente a las lanchas rápidas de ataque, así como a los misiles de crucero.

“Cuando el enemigo envía cada vez más señales de su poder, nos preguntamos qué podemos hacer para darle jaque mate”, el periódico citó a una fuente militar.  “Deben saber que estamos tomando pasos para asegurarnos que estamos preparados”, agregó.

La situación en el Golfo Pérsico se agravó a finales del año pasado, cuando EE. UU. y sus aliados endurecieron las sanciones contra Irán por su negativa de frenar su programa nuclear. Teherán respondió con amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz, una ruta que cuenta con un 20% del tránsito del petróleo mundial.

Las tensiones aumentaron con las acusaciones de Israel de que Irán está implicado en una serie de ataques contra sus diplomáticos en varios países, algo que Teherán rechaza. Por su parte, Irán acusó a Israel y EE. UU. del asesinato de sus científicos involucrados en proyectos nucleares. Washington lo negó, mientras que Tel Aviv no comentó las acusaciones.

Al mismo tiempo Israel ha emitido amenazas de un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, que, según Teherán, están destinadas para fines pacíficos de generación eléctrica.

EE. UU., que oficialmente toma una actitud más moderada hacia Irán que su aliado, ha aumentado, no obstante, su presencia militar en la zona, al igual que lo han hecho sus aliados. Irán también muestra una actividad militar elevada.

La presión que ejerce EE. UU. sobre Irán se debe al lobby israelí, según opina Farit Kahhat, profesor de la Universidad Católica de Perú.

“Lo que sí creo que ocurre aquí es que el lobby israelí es consciente de que su capacidad de influir en decisiones de política exterior crece en coyunturas pre-electorales”.

El académico explicó que en este sentido hay más posibilidades de lograr una decisión favorable antes de las elecciones de noviembre que luego de éstas.

“Creo que es un poco la razón por la cual la presión se ejerce ahora”, concluyó.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36665.html

viernes, 24 de febrero de 2012

PUTIN SOSPECHA QUE OCCIDENTE SOLO BUSCA DERROCAR AL RÉGIMEN IRANÍ


El primer ministro ruso, Vladímir Putin, sospecha que algunas potencias occidentales buscan derrocar el régimen iraní aprovechando la situación en torno al programa nuclear persa.

“Tales sospechas existen. Yo también creo que bajo la tapadera de la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva algunos países están intentando derrocar al régimen” del presidente Mahmud Ahmadineyad.

El primer ministro y candidato a la presidencia hizo estas afirmaciones durante una visita de inspección al centro nuclear ruso de Sarov, donde también subrayó que Rusia coincide con otros países en su oposición a que “Irán se convierta en una potencia nuclear”.

En realidad, existe cierta incertidumbre en torno al desarrollo de las tecnologías nucleares en la República Islámica. Teherán sostiene que su programa tiene carácter pacífico. Incluso un informe clasificado de la inteligencia estadounidense confirma que Irán abandonó sus esfuerzos por construir una bomba nuclear ya en 2003. Según el informe, aunque Irán realiza una investigación que le puede llevar a niveles suficientes de desarrollo como para conseguir armas nucleares, la República Islámica no tiene ese propósito.

Por eso algunos expertos consideran que en realidad el conflicto entre Occidente e Irán es en torno al crudo persa mientras que el programa nuclear podría ser utilizado como un pretexto para un posible ataque militar por parte de Israel, por ejemplo.

Washington ya ha impuesto sanciones contra el Banco Central de Irán y la Unión Europea ha aprobado un embargo al petróleo iraní, aunque estas medidas pueden afectar más a Europa que frenar el desarrollo de la energía nuclear en aquel país, según los especialistas.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36646.html

Ejército sirio detiene intentos de infiltración armada desde Turquía


Fuerzas sirias abortaron nuevos intentos de infiltración de grupos armados desde Turquía a través de las zonas fronterizas próximas a los pueblos de al-Nassereh y al-Hassanieh, en el área de Jisr al-Shughour, en Idleb, informaron las autoridades.

Citando al gobierno de esa noroccidental provincia, la agencia de noticias SANA reportó este viernes que los efectivos sirios enfrentaron a los armados a los que infligieron bajas entre muertos y heridos, y el resto huyó hacia territorio turco.

Desde Idleb también se informa que las fuerzas sirias realizaron una operación en el pueblo de Sanqul, en el área de Ariha, como parte de la persecución de remanentes de esas bandas que generaron el caos en esa zona.

También en Idleb, siete ciudadanos que habían sido secuestrados fueron liberados por las fuerzas del orden en el vecindario de Maaret al-Numan. En el enfrentamiento murieron dos de los secuestradores y otros 12 resultaron heridos.

Mientras las autoridades se esfuerzan por devolver la seguridad al país y el pueblo sirio siente las consecuencias de las sanciones y la violencia de grupos armados desde hace meses, los llamados “Amigos de Siria” se reunieron este viernes en Túnez para decidir qué más hacer para castigar a Damasco.

Diplomáticos dijeron que dictarán mayores y más severas medidas punitivas, si el gobierno del presidente Bashar no cumple las exigencias.

En nuevas operaciones en Damasco Campo, las autoridades detuvieron a miembros de grupos armados, eliminaron e hirieron otros, y ocuparon alijos de armas, municiones y explosivos como parte de la operación para librar esta extensa provincia con fronteras con Jordania y el Líbano de remanentes de las bandas armadas y restaurar la estabilidad.

Un grupo de armados se entregó a las autoridades en Harasta, también en esa provincia, mientras en Qara fue allanado un escondite de una de esas bandas donde las fuerzas de seguridad hallaron un hospital de campaña, rifles automáticos, computadoras y equipos de comunicación.

Sobre Homs, el diario al-Watan informa que muchas personas que voluntariamente o por indicación se habían evacuado, comienzan a regresar a sus hogares ante el notable mejoramiento de la seguridad, excepto en la barriada de Baba Amr.

En una breve nota informativa, SANA reporta que un artefacto explosivo de fabricación artesanal explotó debajo de un auto en el barrio de al-Mezzeh en Damasco, y causo daño material, pero no víctimas humanas.

PL

Fuente : LibreRed.net

Rusia debe impedir que los planes de defensa antimisiles de EEUU alteren el equilibrio de fuerzas en el mundo


Rusia tiene la tarea de impedir que los planes de defensa antimisiles de EEUU en Europa alteren el equilibrio de fuerzas en el mundo, declaró hoy el primer ministro ruso, Vladímir Putin.
"Tenemos la tarea de conservar este equilibrio. Los planes de defensa antimisiles de nuestros socios  nos obligan a emprender todos los esfuerzos para conservar el equilibrio de fuerzas como elemento de la estabilidad global", dijo Putin.
El jefe del Gobierno intervino en una mesa redonda dedicada a la seguridad nacional y el desarrollo del sector militar industrial de Rusia. En el encuentro se dieron cita numerosos expertos de renombre.
"El equilibrio de fuerzas se estableció después de terminada la II Guerra Mundial y apartó los conflictos globales. Cierto es que hoy abundan los conflictos regionales, pero se pudo evitar graves conflictos a escala global", expresó.
Putin descartó que Rusia emprenda un desarme nuclear unilateral y señaló que deben hacerlo todas las potencias nucleares.
"Nosotros no vamos a emprender un desarme nuclear unilateral. No podemos estar haciéndolo todo el tiempo mientras que otras potencias nucleares continúen incrementando su armamento", destacó el primer ministro ruso.
Fuente Ria Novosti

PUTIN: RUSIA NO RENUNCIARÁ AL ARMAMENTO NUCLEAR DE FORMA UNILATERAL


Rusia no renunciará al armamento nuclear de forma unilateral o hasta que no tenga a su disposición un armamento ultrapreciso, que pudiera ser equiparable con él. Así lo ha declarado el primer ministro ruso, Vladímir Putin.

En el marco del encuentro de Putin con los expertos en cuestiones de seguridad nacional en la ciudad rusa de Sarov, el primer ministro reconoció que en el desarrollo de algunas tecnologías, los socios rusos en Europa “adelantan Rusia, sobre todo en lo que se refiere a las armas ultraprecisas”.

“Las potentes armas modernas  por los resultados de su aplicación actualmente casi no difieren de las armas nucleares y en el futuro, probablemente, no se distinguirán”, subrayó Putin. "Renunciaremos a las armas nucleares sólo cuando tengamos a nuestra disposición el mismo armamento, y ni un día antes. Nadie tiene que hacerse ilusiones al respecto”, precisó el primer ministro.

Según él, los siguientes pasos en torno al desarme mundial tienen que tener un carácter global, por lo que es necesario que todas las potencias nucleares tomen parte en este proceso.

Además, Vladímir Putin aseguró que Rusia goza de algo importante para incitar a EE. UU. a un diálogo constructivo en torno al polémico problema del sistema antimisiles. “Todavía tenemos a nuestra disposición algo que puede empujar a nuestros colegas y socios a un trabajo mucho más constructivo”, precisó el primer ministro ruso.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_36640.html

INTELIGENCIA DE EE. UU.: IRÁN NO ESTÁ DESARROLLANDO ARMAS NUCLEARES


Pese a que la inteligencia estadounidense no cree que Irán esté tratando de construir una bomba nuclear, el país islámico sigue amenazado por Estados Unidos e Israel.

Un informe clasificado, elaborado a principios de 2011, confirmó que Teherán suspendió los esfuerzos de construir una bomba nuclear en 2003, informa el diario Los Ángeles Times.

El documento que es resultado de un consenso de 16 agencias de inteligencia estadounidense y ha sido accesible a los altos cargos desde hace un año. Según el informe, aunque Irán realiza una investigación que le puede llevar a niveles suficientes para conseguir armas nucleares, la República Islámica no las ha buscado.

Las fuentes, entre ellas altos cargos estadounidenses, dijeron que Israel no desmiente los datos ni análisis de la inteligencia estadounidense. Sin embargo, se produjeron diversas amenazas como lanzar una operación militar para frenar el programa nuclear iraní, que según Teherán, está destinada a fines pacíficos de generación eléctrica.

Esta semana Irán impidió que inspectores del ente regulador nuclear de la ONU visitaran el complejo militar de Parchin para averiguar si las pruebas explosivas no están relacionadas con tecnologías nucleares.

En noviembre pasado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) emitió un informe sobre el programa nuclear iraní  en el que admitió la posibilidad de sus "dimensiones militares" pero no ninguna conclusión sólida ni presentó evidencias.

Se espera que el OIEA finalice su nuevo informe sobre el problema este viernes y lo divulgue el 5 de marzo, fecha de la próxima reunión de la junta de gobernadores de esa institución, según fuentes de la organización.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36638.html

Presidentes de Rusia y Bielorrusia rechazan presión económica en las relaciones internacionales


Los presidentes de Rusia y Bielorrusia, Dmitri Medvédev y Alexandr Lukashenko, aprobaron hoy una declaración conjunta en la que rechazan las medidas de presión económica en las relaciones internacionales.
La declaración fue hecha después que la Unión Europea anunciara una posible ampliación de sanciones contra Bielorrusia.
"Son medidas que obstaculizan el comercio, perjudican la cooperación  y frenan los procesos integracionistas en el continente eurasiático, que traerá consecuencias negativas principalmente a los ciudadanos de a pie", indica la declaración de los mandatarios ruso y bielorruso.
A su juicio, sólo un diálogo equitativo y respetuoso ayudaría a vencer las discrepancias internacionales. Se debe renunciar a cualesquiera acciones que dificulten ese diálogo, consideran Medvédev y Lukashenko.
El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE aprobó en diciembre la ampliación de sanciones contra Bielorrusia. Fue prohibida, en particular, la entrada a la UE a más de 200 funcionarios bielorrusos. El 27 de febrero deberá reunirse el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE para volver a examinar la ampliación de sanciones.
El presidente bielorruso Alexandr Lukashenko, considerado en Occidente como el "último dictador de Europa", ya advirtió que su respuesta a las sanciones "podría ser muy dura".
Fuente: Ria novosti

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL COMENZARÁ ESTE VERANO, SEGÚN UN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA RUSA


La Tercera Guerra Mundial amenaza a la humanidad y podría comenzar durante este verano, advierte el candidato a la presidencia rusa, el líder del Partido Liberal-Demócrata, Vladímir Zhirinovski. De acuerdo con el político, el foco del próximo conflicto será Oriente Medio, concretamente Irán y Siria.

Según el plan de Estados Unidos que, como insiste Zhirinovski, está detrás del futuro conflicto, las hostilidades van a desarrollarse del modo siguiente: entrarán en su fase activa tras la caída del régimen de Bashar al Assad en Siria y el siguiente golpe militar del Estado norteamericano será contra Irán.

Por su parte, esto provocará que se agudicen las tensiones entre otros países de la región. "En cuanto (EE. UU.) arrolle a Siria, durante el verano de este año atacarán a Irán. De esto se aprovechará Azerbaiyán para anexar de nuevo Nagorno-Karabaj. Entonces, Armenia se opondrá, mientras Turquía apoyará al Gobierno azerbaiyano".

"Todo empezará a arder en Armenia, Azerbaiyán y también en el país vecino, Georgia", lo que hará a participar también a Rusia, que será obligada a proteger sus fronteras sureñas y "luchar en varios frentes a la vez", predijo el candidato presidencial durante una entrevista a emisora de radio rusa 'Mayak'.

Orígenes y objetivos

Analizando la situación actual, precisó que el conflicto internacional que está acalorándose, fue iniciado por EE. UU. hace 20 años, y desde aquel entonces sigue desarrollándose constantemente.

"De facto, la Tercera Guerra Mundial comenzó en enero de 1991, cuando a Irak le provocaron para que atacara a Kuwait. Por el momento, a Estados Unidos y sus aliados les queda ocupar sólo siete países árabes y entonces podrán controlar a Rusia y China a través de todos esos territorios sureños", aseguró.

En cuanto a los objetivos que se persiguen, Zhirinovski apuntó a las causas económicas. "El petróleo y la energía son la base de todo. No hay suficiente, por eso pretenden tomar bajo control a todos los portadores de energía del planeta. Ocuparon los países árabes y Asia Central. Les queda apoderarse de Irán, que exporta el 20% del petróleo mundial. Entonces controlarán el 70% de la exportación, excepto lo que produce Rusia y otros exportadores, como Venezuela".

En su programa presidencial Vladímir Zhirinovski se fija mucho en el papel de Estados Unidos, caracterizándolo como "la única fuente de agresión que aplica una política incompatible con los modelos de seguridad mundial".

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/elecciones_2012/issue_36634.html

Occidente provoca su propia ruina con las sanciones a Irán

El embargo al petróleo de Irán resultó a ser contraproducente. La escalada de tensión entre la república islámica y la comunidad internacional lleva semanas empujando el precio del crudo hasta el punto máximo de los últimos meses. ¿Estados Unidos y la Unión Europea cavaron su propia fosa?

El valor de barril ya superó los 124 dólares y los expertos predicen que puede alcanzar hasta los 200. Y todo en medio de la crisis financiera que, en primer lugar, castiga el bolsillo de la clase media europea y estadounidense. No obstante, los políticos prefieren seguir empujando a otros Estados a que rechacen las importaciones de Irán. Los países asiáticos, a su vez, se niegan por la alta necesidad del crudo iraní.

“Si las sanciones funcionan o no es un asunto que no le corresponda juzgar a India. Estas son sanciones impuestas por EE. UU. y la Unión Europea, ellos no nos consultaron cuando las impusieron, así que es un problema de ellos, no nuestro. Nuestro deber es solo velar por el bienestar de nuestro pueblo y sus necesidades de energía”, indicó Gopalapuram Parthasarathy del Centro de Investigación Política (Centre for Policy Research).

India e Irán, ¿cimentados por petróleo para siempre?

Últimamente, India se convirtió en uno de los principales importadores del petróleo iraní, lo que minimiza el impacto de la reducción de suministros provocada por la imposición de las sanciones. Además, las autoridades indias e iraníes están discutiendo la posibilidad de realizar pagos en una divisa nacional o hasta en oro para no depender del dólar. Por eso, muchos analistas consideran que las sanciones contra Irán no serán totalmente efectivas si los gigantes asiáticos no juegan su parte.

“Los países que estarán en la palestra en el futuro son China y la India. Las sanciones no afectarán lo suficiente a Irán para alcanzar los objetivos de los países de Occidente, si es que China e India no lo hacen también”, dijo la profesora Navnita Behera de la Universidad de Delhi.

Un ex representante del Departamento de Estado declaró que el hecho de que la India no haya apoyado a Occidente en su embargo petrolero es una bofetada a EE. UU. Pero pese a esta presión, las autoridades indias no quieren participar en este plan.

“Es imposible para India tomar una decisión drástica para reducir las importaciones desde Irán, porque es un país importante entre las naciones que pueden proveer los requerimientos necesarios para las economías emergentes”, destacó el ministro de Finanzas de India, Pranab Kumar Mukherjee.

EE. UU. y sus aliados pueden elaborar miles de planes para sancionar y aislar a Irán. Pero mientras haya países que se opongan a esa política unipolar, parece que todas las medidas están condenadas al fracaso. Además, la subida de los precios del crudo beneficia a la república islámica. Y resulta que los únicos que sufren las sanciones son los mismos estados que las impusieron y sus ciudadanos.

Fuente RT noticias

Eurasia y su amenaza para la hegemonía de occidente


Para naciones como Estados Unidos, Inglaterra o Francia, el proyecto de Eurasia significa una completa amenaza que ataca directamente a su planes expansionistas en zonas que consideran fundamentales para mantener de pie a sus economías en un futuro no muy lejano, del cual se puede esperar una posible escasez controlada de las reservas mundiales de petróleo [1]. Al tener tal hecho en cuenta, el actual conflicto con Irán (que viene siendo planeado hace varias décadas) o las tensiones constantes con Rusia dejan de ser un tema aislado. Es por eso mismo también que navegamos constantemente en los mares de una III Guerra Mundial, posiblemente nuclear.

Esta posición beligerante tomada por los sectores pro-bélicos del mundo es sumamente arriesgada, pero la consideran como un riesgo a tomar si es que desean mantener su hegemonía en varios sectores económicos y armamentísticos del mundo. Hoy en día Estados Unidos mantiene cierto nivel de estabilidad gracias al complejo militar-industrial y su activa participación en el mercado del armamento (esta nación es la principal distribuidora de armas); imagínese lo que ocurriría si norteamérica pierde esta posición a manos de Rusia, la situación monetaria en el país del Tío Sam sería altamente negativa.

De materializarse una unión económica, política y social entre Irán, Rusia, India y China al 100%, grandes empresas petroleras de occidente perderían su actual nivel de influencia, el sector de las exportaciones de esta zona se vería altamente afectado al perder clientes en todo Asia, y no se olvide de las importaciones para mantener la constante oferta y demanda de las familias de clase media en este sector del mundo.

Se crearían nuevos tratados económicos, habría otra organización a la hora de defender a las naciones aliadas y las invasiones en Medio Oriente se tornarían altamente inviables, ya que Eurasia actuaría rápidamente para defender su cerco estratégico. Hay muchas cuestiones de fondo que se modificarían, y se podría decir que casi la totalidad de ellas son contraproducentes para las actuales súper-potencias.

El sociólogo Mahdi Darius Nazemroaya ha tratado esta cuestión en su artículo para Global Research denominado: “El ‘gran juego’ y la conquista de Eurasia: ¿Hacia una Tercer Guerra Mundial?” [2] en el mismo, destaca lo siguiente:

Tal “mega potencia” euroasiática empequeñecería a Estados Unidos, quien hoy es la superpotencia global. En el mejor de los casos, Estados Unidos se convertiría en una potencia secundaria como Francia, Gran Bretaña, Alemania y Japón en comparación con los Estados Unidos actuales. Dentro de este contexto, la materialización de una entidad euroasiática fuerte ha sido históricamente saboteada, obstruida, y contrariada tanto por estrategas británicos como estadounidenses en lo que se describe mejor como “Eje Anglo-Estadounidense”.

Este mismo eje es el que no ve con malos ojos un enfrentamiento vis a vis entre potencias euroasiáticas y occidentales, con el objetivo de debilitar tal proyecto definitivamente, o al menos retrasarlo unos años más, para así poder encontrar nuevas alternativas que apoyen sus propios proyectos e ideales para un futuro no muy lejano.

No sólo las naciones occidentales se verían afectadas, sino también organizaciones y think thanks como el FMI, la ONU, la OTAN o el CFR, que conforman en conjunto, el grupo más potente y que busca emerger con un poderío sin precedentes a través de un Nuevo Orden Mundial.

Elena Ponomareva, escritora en la web Strategic Culture Foundation, da su parecer sobre esta temática en un artículo titulado: “Eurasian Project, a treath to new world order” [3] y dice lo siguiente (traducción propia):

Esto ayuda a entender por qué, en este momento, titulares estilo Guerra Fría están constantemente apareciendo en los medios de comunicación occidentales, que perciben la amenaza para Occidente en la reciente integración de Putin a Eurasia. La explicación obvia es que, de aplicarse, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de la OTAN, el FMI, la UE y otros organismos supranacionales, y a la primacía indisimulada de EE.UU.

De momento, Eurasia se maneja mucho más en ámbitos diplomáticos y de papeleo, de todas formas, el hecho de que haya surgido este conflicto en aumento en el Golfo Pérsico (zona crucial de una posible Eurasia) puede determinar un considerable crecimiento en la velocidad de las tratativas para la efectivización de este proyecto sumamente ambicioso, pero también amenazador para las naciones imperialistas del eje maligno de la OTAN.

Arielev

Fuente : En Lucha Constante contra el NWO